http://filita.livejournal.com/ ([identity profile] filita.livejournal.com) wrote in [personal profile] filita 2009-09-07 08:29 am (UTC)

Ну да. Насчет смерти. В сказках ведь тоже бывает живая и мертвая вода, и вначале надо использовать мертвую. А уже потом, когда раны затянутся, и герой будет готов к жизни - живую.

Насчет "слуг" - думаю, это были скорее волки, чем собаки (хотя собаки сюда были бы даже больше в тему, но мне почему-то такого и в голову не пришло). Вначале вообще виделось нечто кошачье, типа рысей. Потом я поняла, что по хорактеру выходят слишком прямолинейные для кошачьего племени. И остановилась в итоге на волках.
Да, я знаю, что эльфы и волки не ладят). Но ведь есть и просто волки, неподвластные Морготу, нормальные лесные волки. К тому же, если Келегорм растил их с раннего детства (а ему могла придти в голову такая причуда, особенно, если он вдруг остался без собак), то тогда получается то, что надо: слуги, не имеющие моральных принципов и предельно преданые Келегорму - и только ему. Жестокие слуги Келегорма...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting